Голодный завтрак уильям берроуз: Книга: «Голый завтрак» — Уильям Берроуз. Купить книгу, читать рецензии | Naked Lunch | ISBN 978-5-17-113741-0

Читать книгу «Голый завтрак» онлайн полностью📖 — Уильяма Берроуза — MyBook.

William S. Burroughs

NAKED LUNCH

Печатается с разрешения наследников автора и литературного агентства The Wylie Agency (UK), Ltd.

© William S. Burroughs, 1959, 1964, 1982, 1991

© Перевод. В. И. Коган, 2017

© Издание на русском языке AST Publishers, 2017

Исключительные права на публикацию книги на русском языке принадлежат издательству AST Publishers.

Любое использование материала данной книги, полностью или частично, без разрешения правообладателя запрещается.

Книга содержит нецензурную брань

***

Уильям Берроуз – каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы – о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз – человек, который был способен рассказать о себе много больше, чем его кто-нибудь смел спросить.

«Голый завтрак» под судом

Верховный суд штата Массачусетс в приговоре, вынесенном 7 июля 1966 года, не признал «Голый завтрак» Уильяма С. Берроуза непристойным. Оправдав роман, обвиненный в непристойности, и найдя, что он находится под защитой Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов, высшая судебная инстанция штата Массачусетс отменила приговор, ранее вынесенный Высшим судом Бостона, и устранила угрозу запрещения данной книги во всем штате. После того как в 1962 году «Голый завтрак» был впервые опубликован в США, единственная цензурная акция против книги за пределами штата Массачусетс имела место в Лос-Анджелесе, где с книги было снято обвинение в непристойности на судебном процессе 1965 года.

На Бостонском процессе, который предшествовал судебному решению Массачусетского Верховного суда, среди свидетелей, дававших показания в защиту «Голого завтрака», были Норман Мейлер, Аллен Гинзберг и Джон Чиарди. В качестве поверенного от имени автора книги и ее издателя выступал Эдвард де Грациа, которому помогал Дэниел Клабок. Ниже приведен полный текст решения, вынесенного большинством Верховного суда штата Массачусетс, затем следуют отрывки из показаний мистера Мейлера, мистера Гинзберга, а также заявление мистера де Грациа.

Министр юстиции против книги под названием «Голый завтрак»

Суд постановил. Данная книга была признана непристойной Высшим судом. Верховный суд Соединенных Штатов счел, что для подтверждения непристойного содержания «должны наличествовать три условия: должно быть установлено, что (а) господствующая тема данного материала, взятого в целом, вызывает похотливый интерес к сексу; (б) данный материал является открыто агрессивным, так как оскорбляет современные общественные устои… и (в) данный материал абсолютно не несет в себе социальной ценности» (курсив наш). Книга под названием «Мемуары женщины для утех, записанные Джоном Клеландом» против Генерального прокурора штата Массачусетс. (Здесь и далее именуемое как дело о «Мемуарах».) «Голый завтрак» может вызвать похотливый интерес у лиц, страдающих отклонениями, и у тех, кто испытывает любопытство к подобным лицам. Для нас это чрезвычайно оскорбительно и является, как говорит сам автор, «грубым, непристойным и внушающим отвращение».

Что касается того, несет ли в себе данная книга социальную ценность, протокол содержит множество обзоров и статей из литературных и прочих изданий, где серьезно обсуждается эта противоречивая книга, автор которой описывает галлюцинации наркомана. Как следует из этих материалов, значительная и разумная часть общества считает, что книга не лишена литературной значимости. Несмотря на то что мы не связаны посторонними мнениями относительно данной книги, мы не можем игнорировать одобрения ее столь многими лицами, принадлежащими к литературному сообществу. Следовательно, мы не можем утверждать, что «Голый завтрак» не «несет в себе социальной значимости, когда оказывается в руках тех, кто издает или распространяет его на основе таковой ценности». См. дело о «Мемуарах», стр. 421.

В протоколе нет свидетельств того, что книга «эксплуатировалась коммерчески исключительно ради вызывания похоти». То есть, в данном случае вопрос о том, является ли книга (либо ее публикация и распространение) «абсолютно не имеющей социального значения», не ставится. См. дело о «Мемуарах», стр. 420–421, которое выступает в качестве обращения к преимуществу Первой поправки относительно подобного публикуемого материала как к ограниченной привилегии, утрачиваемой при неверном употреблении. См. также «Гинзбург против Соединенных Штатов», «Мишкин против Нью-Йорка». Ср. «Галвин против Нью-Йорка».

Предыдущее Окончательное решение отменяется, и следует вынести новое окончательное решение, что (не касаясь вопроса, эксплуатировалась ли данная книга коммерчески с целью вызывания похоти) эта книга не может быть объявлена непристойной. Это новое окончательное решение будет вынесено без предубеждения и положит конец судебным преследованиям данной книги согласно соответствующим параграфам закона, даже если окажется, что после 21 марта 1966 года, даты трех предыдущих заседаний Верховного суда (на которые уже делались ссылки), любые лица, ранее или в настоящее время, рекламировали или распространяли данную книгу в этом штате, чтобы в некотором смысле эксплуатировать ее ради, возможно, вызываемого ею похотливого интереса.

Таково постановление суда.

Председатель Верховного суда США не принимал участия в рассмотрении данного дела.

Уильям Берроуз — Голый завтрак читать онлайн

12 3 4 5 6 7 …33

Уильям Берроуз

Голый завтрак

ВВЕДЕНИЕ

ПИСЬМЕННОЕ ПОКАЗАНИЕ: СВИДЕТЕЛЬСТВО, КАСАЮЩЕЕСЯ БОЛЕЗНИ

Я очнулся после Болезни в возрасте сорока пяти лет, спокойный и здравый, к тому же относительно неплохо себя чувствовал, если не считать ослабленной печени и внешнего вида, обычного для всех, переживших Болезнь, – как будто плоть твою взяли напрокат…. Большинство выживших не помнят подробностей бреда; я же, по всей видимости, записывал и болезнь, и бред в деталях. В точности не помню, чтобы я составлял эти заметки, которые теперь публикуются под названием Нагой Обед. Название предложил Джек Керуак. Я не понимал, что оно означает до самого своего недавнего пробуждения. Означает же название именно то, что говорят слова: НАГОЙ Обед – застывшее мгновение, когда всем видно, что на конце каждой вилки.

Болезнь – это наркомания, и я был наркоманом пятнадцать лет. Когда я говорю наркоман я имею в виду зависшего на мусоре (родовое понятие обозначающее опиум и/или его производные включая все синтетики от демерола до пальфиума. Я употреблял мусор во многих формах: морфий, героин, делаудид, эвкодал, пантопон, диокодид, диосан, опий, демерол, долофин, пальфиум. Я курил мусор, ел его, нюхал, колол внутривенно-подкожно-внутримышечно, вводил его в ректальных свечах. Игла не важна. Нюхаешь ты его куришь или пихаешь себе в задницу результат один и тот же: наркомания. Когда я говорю о наркомании я молчу про кайф, марихуану или любые препараты гашиша, мескалин, Bannisteria Caapi, ЛСД6, Священные Грибы или любые другие наркотики галлюциногенной группы…. Не существует свидетельств тому что употребление каких бы то ни было галлюциногенов ведет к физической зависимости. Действие этих наркотиков физиологически противоположно действию мусора. Достойная сожаления путаница между этими двумя классами наркотиков возникла благодаря рвению американских и иных отделов по борьбе с наркотиками.

Я наблюдал каким в точности образом вирус мусора работает в течение пятнадцати лет пристрастия к наркотикам. Пирамида мусора, один уровень пожирает тот что под ним (не случайно благополучные торчки всегда жирны а наркоман с улицы всегда худ) до самой вершины или вершин ибо существует множество пирамид мусора пожирающих народы мира и все они построены на основных принципах монополии:

1 – Никогда не отдавай ничего просто так.

2 – Никогда не отдавай больше чем от тебя требуется (всегда лови покупателя голодным и всегда заставляй его ждать).

3 – Всегда забирай все обратно если это возможно.

Сбытчик внакладе не останется. Наркоману нужно больше и больше мусора чтобы поддерживать человеческий облик…. откупайся от Мартышки.

Мусор – отливка монополии и обладания. Наркоман стоит в стороне пока торчковые ноги несут его прямиком на луч мусора к рецидиву. Мусор поддается исчислению и точному измерению. Чем больше мусора потребляешь тем меньше у тебя остается а чем больше у тебя есть тем больше потребляешь. Все галлюциногенные наркотики почитаются священными теми кто ими пользуется – существуют Пейотовые Культы и Культы Баннистерии, Гашишные Культы и Грибные – «Священные Грибы Мексики позволяют человеку увидеть Господа» – но никто никогда не предлагал считать священным мусор. Опиумных культов нет. Опиум штука мирская и количественная как деньги. Я слышал что был некогда в Индии благотворный и не образующий привычки наркотик. Он назывался сома и изображался в виде прекрасного голубого прилива. Если сома и существовала то был там обязательно и Сбытчик разливавший ее по пузырькам и монополизировавший ее и продававший ее и превративший ее в обычный стародавний МУСОР.

Мусор – идеальный продукт… предельный товар. Не нужны никакие торговые переговоры. Клиент приползет даже по канализационной трубе и будет умолять продать…. Торговец мусором не продает свой продукт потребителю, он продает потребителя своему продукту. Он не приукрашивает и не упрощает товар. Он принижает и упрощает клиента. Он платит мусором своим сотрудникам.

Мусор выводит основную формулу «злого» вируса: Алгебру Потребности. Лик «зла» – всегда лицо тотальной нужды. Конченный торчок – человек тотально нуждающийся в ширке. Преодолев определенную частоту потребность не знает абсолютно никаких границ или контроля. По выражению тотальной потребности: «А сам-то стал бы?» Да сам-то стал. Стал бы врать, накалывать, стучать на друзей, воровать, все что угодно делать лишь бы удовлетворить тотальную потребность. Ибо иначе бы ты оказался в состоянии тотальной болезни, тотального обладания, не в том положении чтобы поступать как-то иначе. Глухие торчки – больные люди не умеющие поступать по-другому. Бешеная собака не выбирает – она кусает. Напускное ханженство ничего не значит для конечной цели если только эта цель – не поддерживать активность мусорного вируса. А мусор – это большая индустрия. Помню разговаривал я с одним американцем работавшим в Комиссии по Афтозе в Мексике. Шестьсот в месяц плюс представительские:

«И сколько еще продлится эпидемия?» – полюбопытствовал я

«Столько, на сколько мы сможем ее поддержать…. Ну и… может потом афтоза вспыхнет в Южной Америке,» – мечтательно протянул он.

Если вы желаете изменить или уничтожить пирамиду чисел упорядоченных по отношению друг к другу вы изменяете или удаляете нижнее число. Если же мы хотим уничтожить пирамиду мусора, мы тоже должны начать с самого дна: с Уличного Наркомана – и хватит донкихотствовать против «шишек» так называемых, все они незамедлительно заменимы. Наркоман на улице которому мусор необходим чтобы жить дальше – вот единственный незаменимый фактор во всем мусорном уравнении. Когда не останется больше наркоманов чтобы покупать мусор не будет и торговли мусором. Сколько будет существовать потребность в мусоре, обязательно будет и тот кто станет ее обслуживать.

Наркоманов можно излечить или изолировать – то есть, посадить на рацион морфия под минимальным надзором как носителей тифа. Когда это будет сделано, мусорные пирамиды мира рухнут. Насколько мне известно, Англия – единственная страна применяющая этот метод к проблеме мусора. В Великобритании около пяти сотен наркоманов пребывают в карантине. Через одно поколение когда изолированные наркоманы вымрут, и откроют болеутоляющие средства действующие на внемусорной основе, вирус мусора превратится в некую оспу, в закрытую главу – станет медицинским курьезом.

Уже существует вакцина способная низвести вирус мусора до уровня замкнутого в себе существования в прошлом. Это – Лечение Апоморфином открытое английским врачом чье имя я должен утаить в ожидании разрешения огласки и цитирования из его книги охватывающей тридцатилетний опыт апоморфиновой терапии наркоманов и алкоголиков. Соединение апоморфина образуется путем кипячения морфия с соляной кислотой. Его обнаружили за много лет до того как начали употреблять для лечении наркоманов. Многие годы апоморфином не имеющим наркотических или болеутоляющих свойств пользовались исключительно как рвотным средством при случаях отравления. Он воздействует непосредственно на рвотный центр затылочных долей мозга.

Читать дальше

12 3 4 5 6 7 . ..33

Уродливый дух | Уильям Берроуз

Биография книги — литературный жанр, ожидающий своего развития, и немногие книги имели такое необычное рождение и воспитание, как «Голый завтрак» Уильяма Берроуза. Под вопросом даже его собственное название: «Голый завтрак» Уильяма Берроуза или «Голый завтрак» Уильяма С. Берроуза? (Это первое в своем первоначальном парижском воплощении и в последующем британском издании. Когда книга вышла в Соединенных Штатах в 1962 году, определенный артикль был опущен, и был добавлен средний инициал автора, обозначающий родовую фамилию Сьюард. .)

«Голый завтрак» впервые был опубликован издательством Olympia Press в июле 1959 года. Читатели, которые сталкивались с ним за последние полвека, находили его забавным, пророческим, отвратительным — знаменитый обзор TLS в 1963 году имел заголовок «Ух…» — трудный для понимания и удивительно изобретательный. Повторные перечитывания, вероятно, усилит каждый из этих ответов. Вернувшись к этому снова недавно, я был меньше, чем раньше, отвлечен сексуальными повешениями, так как я знал, что произойдет («Он оставляет ее привязанной на платформе в куче старых использованных презервативов, пока он поправляет веревку») но все же склонен спешить мимо говорящего мудака. Гибкость языка Берроуза и размах его воображения казались более впечатляющими, чем когда-либо. Даже во вступительной и заключительной частях, которые повествуют о выходках криминального наркомана Уильяма Ли (альтер-эго Берроуза), фигуры речи виртуозны, начиная с механики укола — «Сразу попал в вену. в шприц на мгновение острый и твердый, как красная нить» — к фантасмагорическому бегству от комплексов зависимости: «В кабине я понял, что произошло… Я был закрыт от пространства-времени, как задница угря». закрывается, когда он перестает есть по пути в Саргассо».

Почти на каждой странице, когда сцена разлетается на куски, как картина в стиле кубизма, есть отрывочные строчки, помогающие читателю перемещаться по ссылкам: «Как я уже говорил, меня так грубо прервала одна из моих многочисленных личностей… Появляются всевозможные водевильные номера, в том числе гомосексуальные бабуины в «голубых платьях для маленьких девочек», которые поют «Я самый слабый бабуин из всех». Мы встречаем Дока Скрэнтона, у которого «выпавший анус, и когда он хочет, чтобы его трахнули, он передаст вам свою задницу на трех футах кишечника». Большая часть «Голого завтрака» настолько нелепа, что все, что вы можете сделать, это смеяться — как и должно быть — но если эффект от чтения настолько силен, что требует медицинской помощи, обязательно избегайте доктора Бенвея, который проводит операцию с помощью отсасывания. чашку, которую он моет, «размахивая ею в унитазе». Когда пациент умирает — «весь рабочий день» — Бенуэй делает перерыв только для того, чтобы обнаружить, что «какой-то гребаный наркоман подстриг мой кокаин с помощью Saniflush! Медсестра!»

«Голый завтрак» — это жестокая сатира на «контроль» в различных формах, от сексуальной цензуры до маккартистского антикоммунизма и распространения наркотиков по всему миру. Полвека назад Берроуз создал «Islam Inc», основанную Торговой палатой Мекки, фундаменталистский рэкет, который отправляет «мучеников-националистов с гранатами в заднице», чтобы они смешались с рядовыми мусульманами, «и внезапно взрываются, вызывая тяжелые потери». Часть действия происходит во Фриланде, стерильной скандинавской утопии, где устранены безотлагательные инстинкты и голод. Ученые работают над выделением «человеческого вируса». Когда, в конце концов, они добьются успеха, а это неизбежно, Homo sapiens сможет стать усовершенствованным, и грязной старой жизни будет положен конец. Фриланд — идеальное полицейское государство, в котором «полиция не нужна», так как каждый гражданин находится под постоянным надзором всех остальных.

Композиция «Голый обед» берет свое начало в том, что Берроуз называл «рутиной», сюрреалистическими зарисовками, которые были включены в письма Аллену Гинзбергу. Когда страницы, некоторые из которых были испачканы следами ног, громоздились на полу вокруг его стола, Берроуз увидел, как книга обретает форму. «Ужасный беспорядок из рукописных заметок, которые нужно исправить, — сказал он Гинзбергу, — плюс все эти письма, которые нужно просмотреть». Даже автора «Воя», которого тогда судили в Калифорнии за непристойность, оттолкнул экстремизм некоторых рутин. «Не понимаю, почему они должны были вас расстроить», — ответил Берроуз. «Я впечатлен своей рассудительностью».

Биографу «Голого завтрака» следует исходить из того, что это эпистолярный роман писателя из знатной американской семьи (дед автора изобрел арифмометр Берроуза), который, живя на частный доход. Досуг принял форму парализующей наркомании — Берроуз однажды сказал, что может пялиться на носок своего ботинка по восемь часов подряд, — при этом путешествие было мотивировано уклонением от закона, а роман в основном состоял из платного секса с мальчики» в экзотических местах.

Еще одним мощным источником вдохновения была ненависть к себе. Берроуз существовал в двух личностях, одна из которых испытывала глубокую ненависть к другой. В письме к Гинзбергу на тему «разрешения моей странности» — вопрос, который также обеспокоил получателя — он описал сон, в котором его представили «моей не квир-персоне». Берроуз № 1 вошел в комнату и увидел, что Берроуз № 2 «смотрит на меня с ненавистью. Поэтому я сказал:« Мне не очень рады »». Реплика кричала: «Я тебя ненавижу!» И не без оснований, добавил Берроуз. Позже он дал этому злоумышленнику имя «Уродливый дух».

В последние годы поколение битников превратилось в бродячую банду литературных менестрелей, но их достижения неотделимы от смерти и психического расстройства, преследовавших ведущих членов («Я видел лучшие умы моего поколения, уничтоженные безумием.. .») Керуак, Гинзберг и Берроуз к 30 годам побывали внутри тюрем и психиатрических больниц. В 1951 году, живя в Мехико, куда он уехал, чтобы избежать обвинения в хранении наркотиков, Берроуз застрелил свою жену Джоан в голова во время игры в Вильгельма Телля. После двух недель содержания под стражей с помощью взяток, выплаченных из прибыли Adding Machine, он был освобожден, после чего возобновил жизнь беглого наркомана, сначала вернувшись в Нью-Йорк, а затем отправившись в Центральную Америку в поисках галлюциногенных растительных наркотиков. прежде чем поселиться в Танжере, Марокко. Уродливый дух тоже вошел. Какое-то время его постоянным спутником был мальчик-подросток по имени Кики. Когда Берроуз временно покинул Танжер в 19В 57 лет Кики связался с кубинским певцом, который убил его, застав в постели с женщиной. Берроуз сообщил новость в трех предложениях в конце письма Гинзбергу, которое в основном касалось организации «Голого обеда».

Опыт употребления наркотиков занимает центральное место в книге и в той форме, которую он принимает. Берроуз писал, находясь под влиянием, пытаясь избавиться от него и празднуя свое последнее недолговечное «лечение». Героин было трудно найти в Танжере, поэтому он использовал Юкодол, безрецептурное лекарство на основе морфина. В «Голом обеде» нет прославления употребления наркотиков, если не считать славных произведений Берроуза. Раздел «черное мясо» романа начинается с диалога между двумя наркоманами:

Моряк наклонился вперед и коснулся пальцем внутренней стороны руки мальчика в районе локтя. Он говорил своим мертвым, наркотическим шепотом.

«С такими венами, малыш, я бы побыл себе время!»

Он рассмеялся смехом черного насекомого, который, казалось, выполнял какую-то непонятную функцию или направленность, вроде писка летучей мыши. Моряк рассмеялся три раза. Он перестал смеяться и застыл неподвижно, прислушиваясь к себе. Он уловил тихую частоту джанка.

В конце 1950-х годов ни один издатель в Нью-Йорке или Лондоне не польстил бы «Голому завтраку» вторым взглядом. Однако в Париже был Морис Жиродиа, владелец издательства «Олимпия Пресс». Жиродиаса называют мошенником и порнографом без литературного вкуса, но его послужной список говорит сам за себя: первая публикация «Лолиты» Владимира Набокова, «Уотта» Сэмюэля Беккета, затем трилогия («Моллой», «Мэлоун умирает», «Безымянный»), затем Рыжий человечек, ранние английские переводы Жана Жене и Гийома Аполлинера и многое другое. Он также опубликовал «В моем чемодане кнут» Греты X и «С открытым ртом» Маркуса Ван Хеллера (в реальной жизни английский государственный служащий, все еще живущий в Чизвике), а также псевдонимную эротику Александра Трокки (как «Карменсита де лас Лунас»). «), поэт Кристофер Лог («Граф Пальмиро Викарион») и Джон Коулман, позже кинокритик New Statesman.

В 1957 году Жиродиа отказался от потрепанной версии «Голого завтрака», принесенной ему Гинзбергом, но два года спустя, узнав, что чикагский журнал вызвал скандал, опубликовав отрывки из романа, лучшие инстинкты парижского денди проснулись. Жиродиасу ничего не нравилось больше, чем запрещенная книга. Он связался с автором, принял новую рукопись (легенда о том, что главы «Голого завтрака» были заказаны случайным образом, не подтверждается превосходным изданием писем Берроуза Оливером Харрисом), и к концу июля она уже была в магазинах — или в нескольких магазинах, подготовленных для снабжения продукцией печально известной Olympia Press. Что необычно для олимпийских книг, книга была упакована в привлекательную обложку, созданную самим Берроузом. Его официальный рейтинг в каталоге Olympia — № 76 в серии Traveller’s Companion, зажатой между Zazie dans le métro Раймонда Кено и The Black Book Лоуренса Даррелла. Олимпия опубликовала два других романа Берроуза, «Билет, который взорвался» и «Мягкая машина», а также «Американ Экспресс», единственный роман поэта-битника Грегори Корсо.

Странная жизнь и времена Голого Ланча не закончились. В 1962 году книга стала предметом дела о непристойности в Бостоне, что открыло путь к массовому признанию в США. Берроуз не присутствовал на суде, на котором Норман Мейлер охарактеризовал его как «единственного из ныне живущих американских писателей, предположительно обладающего гениальностью». коннотации владения. К тому времени Берроуз отказался от всей работы, которую он проделал, и стремился к «точке, в которой мое письмо будет иметь опасность и неотложную срочность корриды». Гинзбергу сообщили, что он не сможет понять новый метод, «пока вы не пройдете необходимую подготовку».

Как всегда, не обошлось без пристрастия к наркотикам. Несмотря на неоднократные попытки «выселить китайца», Берроуз оставался наркоманом. Вскоре после публикации «Голого обеда» его арестовали в отеле «Рашу» (позже известном как «Бит-отель») и отвезли для снятия отпечатков пальцев и фотографирования в полицейском участке в Париже. «Когда они пошли проявлять изображение, — сказал он Гинзбергу, — на пластине ничего не было». Это было достижением: распад Берроуза № 2, наполненного ненавистью «я», Уродливого Духа.

Что касается Жиродиаса, то, несмотря на авантюрный литературный инстинкт, он действительно был мошенником и позже признался, что обманул Берроуза, лишив его доходов от продажи прав за границей. Внук изобретателя арифмометра Берроуза считал: Жиродиа спас его от заброшенной жизни и положил начало его литературной карьере. Что значат несколько тысяч долларов по сравнению с этим? «Кто еще издал бы «Голый завтрак»?» — спросил он Гинзберга. Издатель выразил раскаяние, и Берроуз — добрый дух — простил его.

ГОЛЫЙ ОБЕД ОТ УИЛЬЯМА С. БЕРРОУЗА

20.05.2015

5 комментариев

 

«Голый ланч» Уильяма С. Берроуза
Моя оценка: 4 из 5 звезд

”Название означает именно то, что говорят слова: ГОЛЫЙ ланч — застывший момент, когда все видят, что находится на конце вилки. ». Название книги было предложено Джеком Керуаком.

Если бы не вмешательство друзей Уильяма С. Берроуза, 9 лет0056 Голый ланч никогда бы не увидел свет. Питер Орловский, Аллен Гинзберг и Джек Керуак решили навестить Берроуза в Танжере и посмотреть, смогут ли они спасти что-нибудь из разрозненных текстов, которые капали из головы Берроуза, пока он лелеял пристрастие к героину и молодым мужчинам-проституткам. Это не роман, и если вы решитесь на это, думая, что это будет роман с линейной сюжетной линией, вы будете разочарованы с самого начала. Это коллекция ужасов, страхов, построенных на калитке паранойи, фантазий, разделенных жестокой честностью, и безумного, безудержного секса. Любовь не ступает сквозь тени этого бреда; и все же, осмелюсь сказать, блестящая писательская работа.

Берроуз объясняет:

Вы можете врезаться в Голый завтрак в любой точке пересечения… Я написал много предисловий. Они атрофируются и ампутируются спонтанно, как ампутация мизинца при западноафриканской болезни, характерной для негритянской расы, и проходящая мимо блондинка показывает свою медную лодыжку, когда наманикюренный палец ноги скачет по террасе клуба, поднятый и положенный к ее ногам ее афганской борзой.
Голый ланч — это проект, руководство к действию… Абстрактные понятия, голые, как алгебра, сужаются до черной какашки или пары стареющих соединителей…

Naked Lunch повлияли на музыку, наиболее известные из которых: Курт Кобейн, Боб Дилан и Лу Рид. Названия групп произошли от персонажей книги, включая Стили Дэна. Ссылки на Берроуза появляются в литературе, и его влияние очевидно в работах Мартина Эмиса и Уилла Селфа. Норман Мейлер однажды назвал Берроуза «возможно, единственным живым американским гениальным писателем». Эссеисты предполагают, что Мейлер мог сказать это только для того, чтобы разозлить троицу Рота, Апдайка и Беллоу. Мейлер всегда был тем парнем, который заглядывал внутрь.

Итак, послы поколения битников, которые сели и попытались разобраться в бессвязных беспорядочно собранных письмах, нашли среди этой рукописной мешанины что-то свежее и пугающее. Издатели, они думали, видели больше беспорядка, чем блеска. Только после того, как несколько фрагментов были опубликованы в журнале под названием Big Table в 1959 году, а текст был объявлен непристойным и преследовался по закону, Морис Жиродиас из Olympia Press, всегда рвущийся на борьбу с цензурой, решил опубликовать. Ах, нет ничего лучше запрета книг для увеличения продаж.

Эдит Ситуэлл высокомерно отвергла эту «грязь». «Я не хочу провести остаток своей жизни с носом, прибитым к чужим туалетам. Я предпочитаю Chanel No 5».

Разве вы не видите, как Берроуз радостно смеется, потирая руки, над всей прессой: хорошей, плохой и безразличной? Должно быть, он был в восторге от того, что Ситуэлл даже соизволил взломать обложку его книги.

Вы могли бы быть еще ребенком в лесу, который еще не путешествовал в кресле по наполненному зловонием переулку Голый обед Навеянный кошмаром. На этом этапе рецензии вы можете подумать, что, возможно, вам захочется прочитать эту книгу. Я могу заверить вас, что вы можете НЕ захотеть прочитать эту книгу. Если вы человек, который намерен стать серьезным писателем, тогда… да… вам действительно следует прочитать эту книгу. Если вы сможете расслабить свой моральный компас примерно на 215 страниц, это откроет простор для размышлений. Берроуз прожил пятнадцать лет зависимости и баловства. Эти письма для меня были просто выходом, чтобы выкинуть из его головы некоторые бормочущие идеи. Процесс, возможно, обуздал рваные края безумия.

Я полагаю, что эти записи вызывают некоторое волнение. Извращенность и непристойность привлекательны. У боли есть следующее. «Она схватила запекшуюся от крови и ржавчины английскую булавку, проткнула себе в ноге большую дыру, которая, казалось, свисала, как непристойный, гноящийся рот, ожидающий невыразимого слияния с капельницей, которую она теперь с глаз долой воткнула в зияющую рану. Но ее отвратительная оцинкованная потребность (жажда насекомых в сухих местах) оторвала пипетку глубоко в плоти ее разорванного бедра (похожего скорее на плакат об эрозии почвы)».

Писать о сексе и желании всегда интересно.

”Когда-то я был молод и услышал зов сирены о легких деньгах, и женщинах, и крепких мальчишеских задницах, и ради земли, не заставляй мою кровь вскипать, я могу рассказать сказку, заставь свой член встать и тявкать розовым. жемчужный путь молодой пизды или прекрасная, покрытая коричневой слизью, пульсирующая мелодия молодого мальчика-задницы, играйте своим членом, как магнитофон … и когда вы попадаете в жемчужину простаты, острые бриллианты собираются в золотых яйцах парня, неумолимых, как камень в почках. ”

Иногда Берроуз бывает капризным.

«Припадок ностальгии на меня, мальчики, и будет очень глупо … мальчики идут по карни на полпути, поедая розовую сахарную вату … мурлыкают друг другу в пип-шоу … дрочат на колесе обозрения .. .бросать сперму в красную и дымную луну, поднимающуюся над литейными заводами за рекой».

Он делится своими дурацкими мечтами.

«Запахи кулинарии всех стран висят над Городом, дымка опиума, гашиша, смолисто-красный дым яге, запах джунглей и соленой воды, и гниющей реки, и засохших экскрементов, и пота, и гениталий».

Его ужас.

Крик вырывался из его плоти через пустые раздевалки и бараки, затхлые курортные отели и призрачные, кашляющие коридоры T.B. санатории, бормотание, отхаркивание, серый рыбный запах ночлежных домов и домов престарелых, огромные пыльные таможенные сараи и склады, сквозь разбитые портики и вымазанные арабески, железные писсуары, истертые мочой миллионов фей, заброшенные, заросшие сорняками уборные с затхлым запахом дерьма, возвращающегося в землю, воздвигать деревянный фаллос на могиле умирающих людей, жалобных, как листья на ветру, через великую коричневую реку, где плывут целые деревья с зелеными змеями в ветвях и лемуры с грустными глазами наблюдают за берег над обширной равниной (крылья грифов шелушатся в сухом воздухе). Путь усыпан сломанными презервативами, пустыми колпачками H и K.Y. тюбики выжаты досуха, как костная мука на летнем солнце».

Кто-нибудь хочет хит H ?

Берроуз во время реконструкции Вильгельма Телля со своей женой, после того, как я уверен, что было вдыхано большое количество алкоголя и химических веществ, попытался выстрелить ей в голову, чтобы развлечь своих друзей. Он скучал. Она умерла. Он позвонил своему адвокату.

Цитаты, которыми я хочу поделиться в этом обзоре, далеко не худшие или самые извращенные из того, что написано в этой книге. Если кто-то обиделся, мне искренне жаль, но я не хочу, чтобы люди читали книгу, которая им не подходит. Воспринимайте эти цитаты как предупредительный знак, чтобы решить, хотите ли вы избежать повторения того же самого (только гораздо более шокирующего) или что вы готовы посмотреть, что еще Берроуз может набросить на вас, может выцарапать на вашей коже, может испачкать вашу кожу. волосы, могут шевелиться в вашем мозгу, могут «горячо лизать» ваши…

Эта книга напомнила мне о том, как я впервые пошла в стриптиз-клуб, который оказался в Канзас-Сити. Сначала я смотрел по сторонам, как деревенский мальчик, только что вышедший из кузова грузовика с репой, челюсть отвисла, глаза вытаращились, пораженные всеми СИСЬЯМИ , которые просто ходили повсюду. Где-то через полчаса мой мозг внес коррективы, и он стал… ну… скучным — не то слово, но шоковое значение прошло. Я был готов пойти куда-нибудь еще, сделать что-то еще. Моя реакция на эту книгу была аналогичной, хотя это было мое второе знакомство с ней, тем не менее первые пятьдесят страниц я чувствовал себя некомфортно и сомневался в своем решении перечитать ее, и ужасался при мысли о попытке просмотреть ее. Я держался там главным образом потому, что однажды пережил этот опыт и чувствовал, что приспособлюсь. По мере того как я продвигался по страницам, Берроуз продолжал втыкать иглы в мою мораль, но я становился все более невосприимчивым. На самом деле, временами книга начинала казаться повторяющейся. Я даже дошел до того, что мог сказать: «Эй, Берроуз, я понял, теперь можешь перестать бить меня молотком».

Я мог бы написать серию рецензий, объясняющих причины, по которым я поставил этой книге от одной до пяти звезд. Это оказало влияние на литературный и музыкальный ландшафт (а также на искусство, если считать его картины с брызгами дробовика), и не обязательно отрицательное. Я получил четыре звезды, потому что Берроуз, на каком бы уровне ада он ни находился (если вы верите в это), не получит удовлетворения от еще одного негативного отзыва.